"En principio hay muchas cosas que dejan un sabor bastante amargo", expresó Fritzler, quien de todos modos señaló que "habría que leer la letra fina y ver las explicaciones que nos dan".

Igualmente, remarcó que "con el tema de que se puede entrar un máximo de 12 veces por año a cada establecimiento, hay que ver si los censores van a estar funcionando permanentemente o no".

Apuntó también que "es muy poco 12 veces al año". Si bien reiteró que "hay mucha letra chica que no sabemos cómo es", sostuvo que "si son 12 veces al año pero cada vez que se ingrese se hará un estudio de 15-20 días, entonces hay conformidad. Pero si cada estudio dura media hora, no hay conformidad".

También cuestionó "los parámetros que se aplicarán en el control, que serán los de la Dinama en Uruguay y los argentinos acá". Al respecto indicó: "Si la planta de Botnia está emitiendo contaminación que afecta a la Argentina, los parámetros tienen que ser los nuestros, no los de la Dinama, porque la contaminación la estaremos sufriendo nosotros".

"Por el momento a mí no me cierra (el acuerdo)", expresó luego. "Valoro el esfuerzo, pero si esto no nos lleva a poder probar la contaminación de Botnia y a pedir el desmantelamiento, no me termina de cerrar", agregó. También recordó que "con el Canciller habíamos hablado de un monitoreo continuo dentro de la planta".

"De todos modos creo que no hay que apresurarse, hay que desmenuzar el documento, hablar con los protagonistas, sea el canciller o la gente de la CARU, para ver hacia dónde se apunta con esto y qué es lo que vamos a conseguir", acotó más adelante, en diálogo con esta Agencia. Sobre la posibilidad de concretar una audiencia con Timerman, afirmó: "No lo hemos hablado en la Asamblea, pero me parece que corresponde. Esta noche lo voy a plantear". (APF.Digital)